Как обжаловать незаконное увольнение за прогул
Возможность судебной защиты нарушенных трудовых прав работника является одним из базовых принципов трудового права, установленных ст. 2 ТК РФ. В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ исковое заявление об обжаловании незаконного увольнения за прогул и восстановлении на работе может подаваться гражданином по месту своего жительства.
Защитить свое право уволенный работник может в течение срока, установленного законодательством. Так, незаконное увольнение за прогул на основании ч. 1 ст. 392 ТК РФ может быть обжаловано в течение 1 календарного месяца. При этом указанный срок исчисляется с того момента, когда работник получил копию приказа об увольнении или трудовую книжку на руки.
Процедура обжалования в суде подчиняется общим правилам искового производства в суде общей юрисдикции, установленным подразделом II раздела II ГПК РФ. Для этого необходимо подать в суд следующий пакет документов:
- исковое заявление о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула;
- копию трудового договора;
- копию приказа об увольнении с актом об отсутствии работника на рабочем месте;
- копию объяснительной работника, где им излагаются причины невыхода на работу;
- доказательства того, что невыход на работу в указанное в акте время был вызван уважительными причинами.
Само исковое заявление составляется по правилам, установленным в ст. 131 ГПК РФ.
Из приведенных примеров судебных решений можно сделать вывод, что одного факта отсутствия на рабочем месте недостаточно для увольнения за прогул. Возможность расторгнуть трудовые отношения по данному основанию затруднена для работодателя обязанностью по принятию во внимание различных обстоятельств и соблюдению законодательных требований к процедуре наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул. Увольнение Сотрудника Мвд за Прогулы Мвд.
Уход с работы раньше срока
Акционерное общество уволило мужчину за прогул — самовольное оставление рабочего места на шесть часов. Однако, последний имел уважительные причины — смерть друга и отпросился у бригадира устно. Потом суд и отказ — отсутствие на работе не было согласовано должным образом. Суд отметил также, что в АО не принято решение об уважительности причин, побудивших работника уйти до завершения смены.
Тут оказался важен порядок уведомления работодателя и меры последнего в связи с этим.
Не прочитав его, он передал бумагу выше. В то же время, в АО был принят локальный акт об обязанности работника письменно согласовать досрочный уход. Сделать это нужно с непосредственным начальством. Уволенный так и поступил, что, однако, не исследовали суды, но обнаружил суд высокий. Увольнение за Прогул Если Был в Полиции.
Судебная практика
Судебная практика, связанная с увольнением за прогул, довольно большая, так как потерпевшие сотрудники пользуются тем фактом, что оплачивать государственную пошлину за обращение в судебную инстанцию не нужно, и пытаются обжаловать приказ об увольнении, а также взыскать компенсацию за вынужденное время прогула.
Обратите внимание! В некоторых случаях удается взыскать и моральный ущерб. Однако при обжаловании увольнения за прогул большое значение имеет то, сумеют ли стороны доказать собственную правоту.
И. обратился в судебный орган за обжалованием увольнения за прогул, потребовав взыскать финансовые средства за вынужденный прогул и возместить понесенный им моральный ущерб.
На судебном заседании руководитель пояснил, что И. был оформлен в ООО «Радужный мир» в 2001 году. 15 февраля 2016 года он составил заявление об увольнении, на котором руководитель организации поставил отметку об отработке сотрудником двух недель.
Тем не менее, во время отработки были отмечены его перманентные опоздания. 24 февраля 2016 был написан акт об отсутствии И. на месте работы с 9.00 до 13.00. Суд определил, что все факты прогула имеют документальное подтверждение, и увольнение сотрудника было законное.
Другой пример из судебной практики. А. не было на рабочем месте 22 ноября 2015 в связи с тем, что у нее накопились отгулы, и она захотела их использовать. Кадровый отдел подтвердил, что у нее на самом деле существует право на отгул, она составляла заявление, но так как руководство отсутствовало на рабочем месте, подписать его она не сумела.
На следующий день она не появилась на работе, а с 24 ноября 2015 передала больничный лист. Руководитель компании вызвал ее после больничного и ознакомил с документом о прогуле. Объясняться А. отказалась и под давлением руководства составила заявление об увольнении по собственному желанию. Во время судебного разбирательства она требовала вернуть ее на старое место работы и отменить приказ об увольнении.
Хоть прогул на самом деле и был, руководитель не выполнил необходимую процедуру увольнения за прогул, установленную Трудовым кодексом. Тем не менее, сотрудница составила заявление об увольнении по собственному желанию, а в суде она не сумела подтвердить, что это было осуществлено под давлением, поэтому документ об увольнении судебный орган оставил в силе.
Судебная практика по делам о неправомерном увольнении за прогул базируется на том, что работодатель обязан не только представить доказательства отсутствия работника на месте работы, но и выполнить установленную процедуру увольнения.
А сотрудник обязан доказать, что основание прогула было уважительным. Но и в этом случае судебный орган должен учесть все предоставленные документы и вынести соответствующее решение, обязательно руководствуясь принципами законности и справедливости.
Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:
Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.
Работник самовольно ушел на самоизоляцию без больничного. Это прогул?
В апелляционном определении Московского городского суда от 24.11.2024 по делу №33-417067/2020 суд посчитал ссылку работника на то, что в обществе имелся заболевший коронавирусом коллега, в связи с чем истец посчитала возможным соблюдать режим самоизоляции и не выходить на работу, несостоятельным, поскольку представленными суду доказательствами подтверждено выполнение истцом трудовых обязанностей по иному месту работы, а относительно названного работника все требования в части охраны труда компанией-работодателем соблюдались. Если работник не представил больничный лист и нет приказа руководства, но он самовольно находится на самоизоляции без всяких на то оснований, то его допустимо уволить за прогул.
Увольнение за прогул связано с множеством нюансов, что подтверждается и докладом Роструда и судебной практикой, и эти нюансы нужно учитывать кадровику при оформлении документов.
Объяснение факта длительного отсутствия без уважительных причин
Для того чтобы увольнение за длительный прогул соответствовало требованиям законодательства, до применения этой меры дисциплинарного воздействия у работника необходимо затребовать объяснения по факту отсутствия на работе.
Если в случае с однократным прогулом и последующим появлением сотрудника на рабочем месте проблем не возникает, то длительное отсутствие вызывает определенные сложности. Поскольку лично вручить лицу уведомление о представление объяснений в данном случае проблематично или невозможно, уведомление следует направить по имеющимся в личном деле адресам.
Документ необходимо переслать заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении адресату и описью вложения.
Унифицированной формы уведомления не установлено, однако в нем следует указать:
Дату явки для дачи объяснений необходимо устанавливать с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции. Часть 1 статьи 193 ТК предоставляет работнику 2 дня на то, чтобы объяснить причины совершенного прогула.
Однако в случае передачи уведомления почтовым отправлением стоит дать работнику дополнительное время, необходимое для того, чтобы послать пояснения почтой (например, неделю). Только после этого процедуру затребования объяснений можно считать соблюденной и составлять приказ об увольнении.
Если работник не получил уведомления, то есть оно вернулось в связи неполучением адресатом, стоит до издания приказа об увольнении выяснить причины отсутствия сотрудника, возможно, он находится в больнице, а значит, не является на работу по уважительным основаниям.
Загрузка...
