Субсидиарная Ответственность Директора за Невыплату Заработной Платы

Таким образом, мы видим, что положение о субсидиарной ответственности руководителя в последнее время приобретает все более реальный смысл и активно используется в работе контролирующих предпринимательскую деятельность, лиц.

В заключение отметим, что не так давно Верховный суд РФ дал разъяснения относительно порядка судебного рассмотрения требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника по обязательствам последнего в части уплаты обязательных платежей. Требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляются к руководителю должника как физическому лицу, не исполнившему обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 июня 2014 г.).

Таким образом вопросов в отношении процедуры привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности, на сегодняшний день не осталось. Субсидиарная Ответственность При Невыплате Заработной Платы.

Решение суда о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по заработной плате, перечислении взносов в пенсионный фонд, компенсации морального вреда № 2-4120/2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова С. М. к Лунгулу В. И. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по заработной плате, перечислении взносов в пенсионный фонд, компенсации морального вреда,

Ершов С.М. обратился в суд с иском, в котором с учётом последующих уточнений просил привлечь бывшего генерального директора ООО «Ремонт,Реставрация,Реконструкция» (далее ООО «РРР») Лунгула В.И. к субсидиарной ответственности, взыскать с него задолженность по заработной плате и другим выплатам за период с апреля 2009 года по 01.11.2015 в размере 1638437 рублей 32 копейки, обязать Лунгула В.И. перечислить задолженность ООО «РРР» по страховым взносам за истца в Пенсионный фонд РФ, соответствующую заработной плате и другим выплатам, а также взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований Ершов С.М. указал, что работал в ООО «РРР» с 2006 года по 01.11.2015 в должности инженера, а впоследствии руководителя отдела информационных технологий, заработная плата, начиная с апреля 2009 года, выплачивалась несвоевременно и не в полном объёме, решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга установлен факт наличия у ООО «РРР» перед истцом задолженности по заработной плате и другим выплатам в размере 1638437 рублей 32 копейки.

С 2003 года по май 2015 владельцем и генеральным директором общества являлся Лунгул В.И., при этом на дату смены собственника и учредителя заработная плата истцу не выплачивалась более двух месяцев в полном объёме и 3-х месяцев частично, однако Лунгул В.И. в нарушение положений ст. 9 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РРР» банкротом. После вступления решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, о взыскании с ООО «РРР» в пользу Ершова С.М. задолженности по заработной плате истцом получен исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени задолженность по заработной плате ООО «РРР» не погашена. По мнению Ершова С.М., Лунгул В.И. обязан нести совместно с ООО «РРР» субсидиарную ответственность по выплате истцу задолженности по заработной плате, так как установленную ст. 9 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнил.

Вы сталкивались с нарушением прав со стороны работодателей?
ДаНет, никогда

Лунгул В.И. в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю.

Явившийся в судебное заседание представитель Лунгула В.И. просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что ООО «РРР» в настоящее время не признано банкротом, не ликвидировано, следовательно, основания для привлечения Лунгула В.И. к субсидиарной ответственности отсутствуют.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ершов С.М. работал в ООО «РРР» с 23.11.2006 года по 01.011.2015 последовательно в качестве инженера и руководителя отдела информационных технологий, в период с апреля 2009 заработная плата выплачивалась не в полном объеме и нерегулярно, а с начала 2015 года выплаты по заработной плате прекратились, на дату увольнения 01.11.2015 у ООО «РРР» перед Ершовым С.М. возникла задолженность выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и пеней за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 1633437 рублей 32 копейки, что установлено решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-3740/2016 от 27.09.2016, кроме того, данным решением в пользу Ершова С.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, таким образом, общая сумма взысканных с ООО «РРР» денежных средств составила 1 638437 рублей 32 копейки.

Юридическая помощь

Для оперативного и качественного решения юридических вопросов обратитесь в компанию «Бизнес гарант». Юристы с большим опытом работы выполнят свои обязательства в срок, оказав квалифицируемую помощь.

Связаться с нами можно по телефону или с помощью официального сайта. Офисы компании расположены в Самаре и Тольятти.

Кто такое учредитель ООО?

Учредителем может быть гражданин, ЮЛ, создающий новое предприятие. Учредителей может быть несколько, также закон не запрещает создавать новый объект экономической деятельности одному лицу. В задачи учредителя входит:

создание устава предприятия;
создание уставного капитала;
регистрация ЮЛ;
нахождение юридического адреса ЮЛ;
постановка ЮЛ на налоговый учет;
создание печати;
получение в налоговой документов на ЮЛ;
открытие расчетного счета в банке;
внесение денег на расчетный счет;
подбор кадрового персонала для ведения бизнеса.

Ответственность учредителя

формы ответственности	события, при которых наступает ответственность
в пределах уставного капитала	при ликвидации и банкротстве ЮЛ (при отсутствии имущества, превышения денежных долгов перед займодавцами над стоимостью имущества организации, учредитель из личных средств может не погашать финансовые обязательства);
субсидиарный вид	банкротство ЮЛ (в случае превышения размера его долгов перед кредиторами, при банкротстве есть возможность взыскать денежные средства из личных накоплений собственника ЮЛ).
уголовная

При возникновении субсидиарной ответственности, предусматривающей обязательства учредителя в дополнительном порядке, учредитель ответственен по закону 127-ФЗ от 2002 года. Его положениями предусмотрена возможность погашения долгов перед займодавцами из личных средств. Кредиторы вправе привлечь учредителя к материальной ответственности, включая лиц общества, занимающих посты директора и т.д. Это реально в процессе банкротства ООО, при следующих ситуациях с учредителем:

он принял решение по работе ООО, это решение стало убыточным для партнеров, кредиторов;
он принял решение, ускорившее банкротство ООО;
он не обеспечил должный уровень хранения бухгалтерской документации, отчетности по налогам;
он не подал в АС РФ заявление о признании ЮЛ несостоятельным.

В случае если хотя бы одна из перечисленных ситуаций имела место, то кредитор, иное лицо, заинтересованное в процессе, может потребовать погашения долговых обязательств ООО за счет накопленных сбережений учредителя (личных). Первым этапом в этом процессе выступает исковое заявление, с приложенными к нему доказательствами виновных действий собственника.

По ст. 179 УК РФ учредитель может быть привлечен к ответственности по УК, если в его действия были направлены на принуждение к совершению сделки или отказу от нее: эти действия в дальнейшем повлияли на причинение урона организации косвенно или прямо.

Учредитель, кроме того, иные высшие должностные лица ЮЛ, по общепринятым нормам УК РФ, несут наказание по кодексу, если учредитель инициировал, осуществлял действия, направленные на:

Привлечь учредителя к ответственности по УК РФ возможно в рамках подачи иска. Заявителями могут выступать кредиторы, бывшие партнеры ЮЛ. Если истцом по делу, связанному с возмещением убытка, выступает общество, интересы в суде представляет в этой ситуации управляющий. Это лицо обязательно проходит мероприятие по конкурсному отбору. В ситуации объявления ЮЛ арбитражным судом банкротом, начинает действовать арбитражный управляющий.

формы ответственности	события, при которых наступает ответственность
в пределах уставного капитала	при ликвидации и банкротстве ЮЛ (при отсутствии имущества, превышения денежных долгов перед займодавцами над стоимостью имущества организации, учредитель из личных средств может не погашать финансовые обязательства);
субсидиарный вид	банкротство ЮЛ (в случае превышения размера его долгов перед кредиторами, при банкротстве есть возможность взыскать денежные средства из личных накоплений собственника ЮЛ).
уголовная

Юридическая помощь

Для того чтобы процесс прошел быстро и с высокой вероятностью успеха, следует обратиться за помощью к профессионалам. Компания «Бизнес Гарант» поможет в решении вопроса о взыскании средств без расписки. Специалисты окажет квалифицированную помощь и ответят на все вопросы.

Связаться с ними можно по телефону или с помощью официального сайта. Офисы компании расположены в Самаре и Тольятти.

Возможна ли субсидиарная ответственность главного бухгалтера

Если же предприятием управляет его единственный собственник, то он несёт полную ответственность за тот ущерб, который он принёс своей же фирме своими действиями. Если имущества его ООО не хватает для погашения всех обязательств перед кредиторами, то он будет нести личные финансовые потери.