Что делать, если незаконно отказали в принятии на работу?
Статьей 3 ТК определяется запрет любой дискриминации в трудовой сфере и право сотрудников направить в суд заявление для возмещения с виновных лиц вреда (материального и морального).
Индивидуальные трудовые споры, касающиеся отказа в трудоустройстве, подлежат решению мировыми судьями. Это объясняется тем, что специалист, желающий получить работу, и работодатель не были связаны ранее трудовыми правоотношениями (пункт 1 ПП ВС РФ №2).
Срок обращения – до трех месяцев, когда соискатель узнал (должен был узнать) о нарушении права (статья 392 ТК).
Предъявлять требования к работодателю следует по месту его расположения (статья 28 ГПК).
Налоговый кодекс освобождает от госпошлины заявителей, предъявляющих в суд требования, касающиеся трудовых правоотношений (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.36). На работодателей подобные льготы не распространяются (статья 333.19 НК).
Работнику предстоит предъявить все имеющиеся доказательства, подтверждающие его правоту и незаконность решения ответчика. Последний в свою очередь возражает предъявляемым требованиям или соглашается с ними.
При вынесении решения в пользу истца ответчик обязан заключить с ним трудовое соглашение и взять на работу (часть 2 ст. 16 ТК). Оформление на работу будет происходить в порядке статьи 68 ТК – определяется дата, когда сотрудник должен выйти на работу.
Обращение в Трудовую инспекцию результатов не даст, поскольку они обоснуют отказ статьей 381 и 382 ТК. Случаи относят к категории индивидуальных споров, рассматриваемых комиссиями по трудовым спорам и судами.
Вопросы в трудовой сфере всегда требует тщательного разбора ситуации. В противном случае найти правильное решение будет сложно. Выходом станет привлечение опытного юриста по трудовым спорам. Он сможет найти зацепку и добиться восстановления прав специалиста, безосновательно не принятого на работу. Первичная консультация на нашем сайте бесплатна . Дальнейшее решение вопроса происходит уже на платной основе. Как Обосновать Отказ в Заключении Трудового Договора.
Какие качества кандидата относятся к деловым
При вынесении отказа соискателю, не руководствуясь ранее перечисленными законными актами, руководитель оправдывает факт своего отказа в принятии на должность, как несоответствие деловым качествам.
В Постановлении ВС России № 2 п. 10 указывается, что деловые качества – это умение выполнять функцию труда с учетом приобретенных лицом квалифицированных характеристик, личностных качеств. Деловыми качествами считают: образование и квалификацию кандидата, степень его здоровья, сколько составляет опыт трудовой деятельности.
Представитель работодателя также может самостоятельно предъявить требования к качествам, относящимся к деловым, как дополнение к установленным, такие как: знание языков, компьютерных программ.
Дополнительные требования рекомендуется указывать в должностной инструкции, где обозначены обязанности, ответственность будущего работника. Это поможет аргументировать позицию работодателя при разрешении судебной тяжбы.
При принятии решения об отказе в приеме на работу, по несоответствию деловых качеств, работодатель обязуется обосновать свою позицию. Однозначных критериев оценки деловых качеств не разработано. Обычно с этой целью проводят письменное тестирование. Информацию о кандидатах возможно узнать из дипломов, записях в трудовой книжке, анкетирования.
Сегодня термин «деловые качества» не раскрыт в ТК России, что разрешает его расширительно толковать.
Это позволило организациям предъявлять «неисполнимые, завышенные» требования к претендентам, которые их заранее не устраивают. Часто при подаче объявления об открытии вакансии работодатель указывает: «требуются сотрудники до 30 лет, просьба не беспокоить женщинам с детьми» и т.п. Практически каждый гражданин может подпасть под этот «дискриминационный список».
На законодательном уровне не запрещено подавать объявления аналогичного содержания, и нет наступления ответственности за это. Процедура отбора претендентов на основе деловых качеств на законодательном уровне не утверждена. Но, например, отказ кандидата от прохождения тестирования на полиграфе, вероятно, повлечет отказ ему в замещении должности.
- Работодатель, в случае принятия решения об отказе в приеме на работу кандидата, обязан разъяснить причины письменно, но, только в случае обращения претендента к нему с подобной просьбой.
- Как показывает практика, из-за низкого уровня юридической грамотности, до судебного разбирательства доходит редко. Без уведомления об отказе соискателю в приеме на трудовую деятельность, отвергнутому претенденту удастся с трудом отстоять законные права, так как истец обязан доказать обстоятельства, на какие он ссылается.
- Закон не устанавливает обязательство для работодателя фиксировать обращения граждан с просьбой выдать отказ в приеме его на работу и сохранять принятые решения по данному вопросу.
- Обязательная регистрация претендентов, с указанием информации об их квалификации и опыте работы, ведением учета отказов соискателям на замещение вакансии – сделала бы эту процедуру информационной, а в случае спора – способствовала бы установлению правды.
- Ответственность и санкции за отказ в приеме на работу, который является необоснованным
Законом установлены 3 вида ответственности: уголовная, административная, дисциплинарная.
Административная ответственность предполагает наложение денежного штрафа на должностное лицо — в сумме до 5 000 руб, на предприятие – 30 000-50 000 р, либо работа организации приостанавливается до 90 дней. Письменное Объяснение об Отказе в Приеме на Работу.
Если компания распространяет информацию о наличии свободного места с ограничениями дискриминационного характера, руководителю грозит административный штраф (это указано в ст. 13.11.1 КоАП РФ). Размер штрафа для руководителей, распространивших подобную информацию, следующий:
Сумма | Субъекты |
---|---|
500 – 1000 руб. | для граждан России |
3 – 5 тыс. руб. | для должностных лиц |
10 – 15 тыс. руб. | для организаций |
При нарушении прав инвалидов руководителя фирмы могут привлекать к административной ответственности. Если инвалиду будет отказано в предоставлении свободной должности при наличии в компании вакансии по квоте, установленной ст. 21 Федерального Закона № 181-ФЗ (от 24.11.1995), работодатель может понести административную ответственность (ч. 1, ст. 5.42 КоАП РФ). Штраф может варьировать в пределах 5 – 10 тыс. рублей.
Работодателя смогут привлечь к уголовной ответственности в случае отказа в приеме на работу определенных категорий:
Виновному работодателю грозит один из указанных ниже видов наказания согласно ст. 145 УК РФ:
Ответственность за неправомерный отказ в приеме на работу несет должностное лицо, которое наделено правом принимать/увольнять работников. Это может быть руководитель компании, заместитель директора, руководитель отдела кадров.
Работодатель может быть привлечен к дисциплинарной ответственности из-за отказа в предоставлении работы. Виновному лицу, согласно ст. 192 Т РФ, грозят такие виды дисциплинарных взысканий:
Также при отказе в работе без причины могут восстанавливаться нарушенные права соискателя, возмещаться материальный ущерб, компенсация морального вреда специалисту из-за отказа в работе (ч. 4, ст. 3 ТК РФ).
По письменному требованию лица, которому оказали в приеме на работу, работодатель обязан направить мотивированный отказ в течение 7 рабочих дней. Как это сделать ,расскажет видео ниже: Как Узнать Причину Отказа в Устройстве на Работу.
Законодательная база
Напишите жалобу на действия незаконных мигрантов. Пребывание иностранцев на территории РФ регулируется ФЗ-109…
Напишите жалобу Председателю суда. Основаниями для обжалования действий судьи служат нарушения последним установленных…
Ситуация с коронавирусом – самая трудная и противоречивая за последнее время. Обвал курса,…
Необоснованный отказ в приеме на работу — как противостоять?
Всегда ли необоснованный отказ в приеме на работу является незаконным? Как правильно мотивировать нежелание принимать соискателя в штат и можно ли оспорить отрицательное решение работодателя — разобраться несложно, если вы знаете трудовое право!
В истории трудового законодательства описано немало прецедентов, связанных с оспариванием необоснованных отказов соискателям в принятии на вакантную должность, однако подобные ситуации продолжают происходить, причем большая часть из них не доходит до судовых инстанций. Почему так?