Дело NДА-8/2012.
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Спириной Н.В., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Сюркалова С.А., представителя командира войсковой части 0000 капитана юстиции Ф., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном ст. 10 Дисциплинарного устава ВС РФ, абз. 5 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 0000 прапорщика
В., родившегося , гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности,
08 февраля 2012 года В., согласно установленному регламенту служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части 0000, должен был прибыть на службу в 8 часов 30 минут. В установленное время он на службу не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.
В судебном заседании В., не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, признал себя виновным в совершении указанного грубого дисциплинарного проступка и дал показания, соответствующие изложенному выше.
Помимо личного признания его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командованием войсковой части 0000.
Прапорщик А., заместитель командира взвода, показал, что 08 февраля 2012 года, около 08 часов 30 минут, при проверке личного состава части было обнаружено отсутствие прапорщика В., в связи с чем, были приняты меры для установления его местонахождения, которые результатов не дали.
На следующий день, 09 февраля этого же года, в 8 часов 30 минут, прапорщик В. прибыл на службу, пояснив, что накануне плохо себя чувствовал, однако документов подтверждающих уважительность причин не явки не имеет.
Из протокола о грубом дисциплинарном проступке от 17 февраля 2012 года усматривается, что 08 февраля этого же года В. отсутствовал в расположении войсковой части 0000 без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.
Из представленной в суд справки фельдшера войсковой части 0000 и медицинской характеристики явствует, что противопоказания, препятствующие отбыванию правонарушителем наказания в виде дисциплинарного ареста, отсутствуют.
Представитель командования части ходатайствовал о применении к В. дисциплинарного взыскания в виде ареста сроком на 10 суток.
Прокурор ходатайство командования части поддержал, указав о необходимости применения к тому дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста на срок 5 суток.
Таким образом, оценив представленные материалы в их совокупности, заслушав мнение представителя командования части, прокурора, следует прийти к выводу, что В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 08 февраля 2012 года без уважительных причин отсутствовал на службе в воинской части более четырех часов подряд, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 10 Дисциплинарного устава ВС РФ, абз. 5 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
При назначении наказания и определении его срока, в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность В., суд признает его раскаяние в содеянном. Как Уволиться по Несоблюдению Контракта.
Форум правовой взаимопомощи военнослужащих
Судом не учтен неправомерный механизм принятия решения командиром в/ч хххх в отказе о моем увольнении. В пояснениях командира в/ч ххххх, представленных им суду в письменном виде и приобщеных к делу, указано, что решение по отказу в моем увольнении принималось согласно указаниям командира отдела кадров хххх, так как практики увольнения по данному подпункту не имелось. По моему мнению, законодательством предусматривается иная основа для принятия такого решения, а именно – отказ должен основываться на правовом анализе обстоятельств, на которые я ссылался при написании рапорта о моем увольнении. Далее: Суд в своем решении (стр.2 абз.3 а так же стр.11 абз.11) указал, что большинство нарушений допущенных в отношении меня имелось на момент подписания мной контракта в 2003 году. Данный факт, по моему мнению, не может служить препятствием для рассмотрения данных нарушений в судебном порядке.
Рекомендуем прочесть: Какие Льготы Положены Работающему Ветерану Труда Пермского Края
В связи с вышеизложенным, отказ командира В/ч ххххх в реализации рапорта заявителя о досрочном увольнении с военной службы по названному основанию неправомерным признан быть не может, ибо субъективного права на увольнение по этому основанию, как это изложено в настоящем решении выше, у него не возникло. Также суд учитывает и то, что срок заключенного заявителем контракта, в течение которого у командования имеется возможность и правовые для этого основания по реализации прав и свобод последнего, еще не истек, а на момент подписания этого контракта заявителем фактически все приведенные им основания в подтверждение позиции о якобы существенности и систематичности нарушений условий контракта существовали и заявителю были известны. Однако, не смотря на указанные обстоятельства, контракт о прохождении военной службы им был заключен добровольно 06.06.2003 г. еще на три года, что дополнительно свидетельствует о том, что существующие на момент его заключения так называемые нарушения его прав существенными основаниями для увольнения его с военной службы для него не являлись. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 196, 198, 199, 258 ГПК РФ военный суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ХХХ Х.Х. об оспаривании действий командира в/ч ххххх, связанных с отказом в представлении его к увольнению с военной службы в связи с существенными и систематическими нарушениями условий контракта и признании допущенных нарушений таковыми, — ОТКАЗАТЬ. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. За Что Могут Уволить Офицера.
Помощь адвоката в расторжении контракта в армии
Наш военный юрист помогает, как советом в ходе консультации, так и может за Вас сформулировать рапорт об увольнении указав в нем все необходимое всего за 3 000 рублей . При этом мы работаем дистанционно для военнослужащих за пределами нашего региона.
- Сделайте заявку по Вашему вопросу на электронную почту: katsaylidi@katsaylidi.ru
- После анализа заявки мы выставим Вам счет на оплату составления рапорта военнослужащего 3 000 рублей
- Оплатить счет можно любым способом, смотрите способы оплаты по ссылке
- В режиме 24 часа мы составим рапорт и вышлем Вам результат на электронную почту, разъясним подачу документа адресату
Все эти моменты крайне важно принимать во внимание. Вопрос военному юристу нашего адвокатского бюро Вы всегда можете задать, как лично в офисе, так и по телефону. Закажите услугу по составлению рапорта об увольнении по собственному желанию уже сегодня.
Последствия несоблюдения условий контракта
Что может сделать командование, если военнослужащий допустил несоблюдение условий контракта? Как минимум, применить к нему дисциплинарное взыскание, а как максимум досрочно расторгнуть контракт и уволить из рядов ВС РФ. Все зависит от тяжести совершенного нарушения.
Но нужно помнить, что Конституционный Суд РФ рассматривал законность увольнения по подобным обстоятельствам и пришел в Постановлении от 21 марта 2013 года к выводу, что нормы статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не противоречат Конституции РФ , когда допускают досрочное увольнение по НУК за совершение различных дисциплинарных проступков. В частности, в случае привлечения военнослужащего к уголовной ответственности или наложении на него штрафа.
Для того, чтобы увольнение по НУК было законным и обоснованным по данному основанию аттестационная комиссия должна в установленном порядке провести аттестацию военнослужащего, и прийти к выводам, что он перестал удовлетворять требованиям российского законодательства о воинской обязанности и военной службе, которые определены в условиях контракта и предъявляются к военнослужащим, которые проходят военную службу по контракту. При этом комиссия обязана учитывать характер совершенных этим контрактником дисциплинарных проступков, особенно, совершенных ранее, за которые он уже привлекался к дисциплинарной ответственности. Учитываются все неснятые взыскания, а также абсолютно все юридически значимые обстоятельства и специфика служебных обязанностей этого военнослужащего.
Суд допустил возможность увольнения со службы в связи с несоблюдением условий контракта военнослужащих, осужденных за совершение преступлений к наказаниям, не связанным с лишением свободы, а также лишения таких лиц воинского звания только в течение определенного срока, а именно до момента юридического погашения или снятия судимости, либо снятия последнего из наложенных на военнослужащего дисциплинарного взыскания.
Форма для бесплатной юридической консультации (телефон указывайте обязательно)
Загрузка...
