Объявления, расклеенные на столбах и заборах, со словами «Розыск», «подозреваемый», «уголовное дело» — это ужасное зрелище, которому сегодня не удивить никого. Однако, когда это объявление касается лично вас и ваших близких, все меняется. Именно так я и оказался в такой ситуации 15 августа 2024 года.
Материалы по решению дела № 44у-36010, касающиеся постановления о розыске подсудимого, были исследованы мной по жалобе на должную долю и объявление фактического розыска. Я обратился к представителю прокуратуры с просьбой оценить законность постановления. В результате рассмотрения этой жалобы, Президиумом суда было принято решение отменить постановление, признав его незаконным. Таким образом, оценки и адвоката, и суда подтвердились.
Однако, несмотря на отмену постановления, я все равно получил объявление о розыске и розыскное дело было вернуто в производство в апелляционной инстанции управлением ФСИН, постановление суда находится в прокуратуре. Копии из карточки обвиняемого, обжалования прокурору, заключение о прекращении уголовного дела и обязательного возвращении в московского стражу судом 26 ноября 2024 года были изъяты для производства и выдачи объявления в суд.
Производство по жалобе о признании незаконным и необоснованным постановления о розыске обвиняемого прекращено
В рамках рассмотрения жалобы гражданина, подавшего жалобу о признании незаконным и необоснованным постановления о розыске обвиняемого, производство было прекращено в связи с отсутствием достаточных оснований для продолжения дела.
По материалам дела, представленных представителем обвиняемого, не было получено достаточных доказательств, подтверждающих незаконность и необоснованность постановления о розыске. Суд не обнаружил фактического основания для исследования и должной оценки материалов, связанных с постановлением.
Суд, исходя из указанных обстоятельств, принял решение о прекращении производства по жалобе обвиняемого.
В связи с прекращением производства по жалобе, судом было принято решение об отмене постановления о розыске и освобождении обвиняемого от незаконного ареста.
Жалобы обвиняемого, поданные ранее адвокатом, проживающим в городе Московского областного проезда, не являются объектом рассмотрения данного дела и не были установлены в ходе производства.
Возвращении обвиняемого апелляционное определение с истребованием жалобы не получили прокурору.
Судом были рассмотрены только материалы дела, касающиеся постановления о розыске и его отмены, а также фактического основания для розыска и проживания обвиняемого.
На основании вышеизложенного, судом было принято решение о прекращении производства по жалобе обвиняемого.
Постановление президиума Московского городского суда от 26.11.2024 по делу N 44у-36010
В данной статье рассматривается постановление президиума Московского городского суда, вынесенное 26.11.2024 года в отношении дела под номером 44у-36010.
Незаконность постановления и его отмена
Апелляционная инстанция проверила постановление от 26.11.2024 года и пришла к выводу, что оно было незаконным. В связи с этим, было принято решение об отмене данного постановления.
Фактическая информация о деле
Вопросы, касающиеся апелляционного разбирательства, рассмотрения дела о розыске и жалобе гражданина на постановление прокуратуры Московской области, необоснованно отказавшей в прекращении уголовного преследования, а также рассмотрении жалобы обвиняемого на действие стражу порядка, решения о возвращении дела и объявлении апелляционного определения неявным перед обвиняемым.
Место исследования: Московский городской суд.
Объявление розыске и аресте обвиняемого
Дело связано с объявлением обвиняемого в розыске по уголовному делу под номером 22-92818. При этом апелляционное определение суда о его аресте не было направлено его адвокату.
Заключение прокуратуры и прекращение дела
Прокуратура региона дала заключение о своей безучастности к делу и предложила его прекращение, однако судом это предложение необоснованно отклонено.
Оценка решения адвоката
Адвокат обвиняемого прокурором региона в рамках данного дела также дал свою оценку и доложил об отсутствии нарушений прав и законных интересов гражданина.
Материалы уголовного дела касающиеся объявления обвиняемого в розыск судом не исследовались
В результате жалобы апелляционная инстанция обнаружила, что материалы уголовного дела, касающиеся объявления обвиняемого в розыск, не представлены при рассмотрении дела в суде. Данные материалы могут иметь решающее значение для оценки законности и обоснованности постановления о розыске, вынесенного судом.
В представленных материалах судебного дела не было обратных сообщений от органов, осуществляющих розыск, а также информации о мерах, предпринятых для установления фактического места проживания подсудимого. Следовательно, суд не имел достаточной основы для принятия решения о объявлении обвиняемого в розыск и последующем его аресте.
В связи с этим, в соответствии с Законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», прошу представителем прокуратуры, в процессе рассмотрения жалобы в президиуме суда, требовать истинности содержащихся в материалах данных о совершении преступлений Саркашевым М.М. и его участии бытия иных лиц. В случае несоответствия условиям закона прошу признать решение суда незаконным и отменить это постановление.
Из материалов уголовного дела следует:
- Объявление обвиняемого в розыск было направлено судом без исследования всех материалов, имеющих отношение к жалобе на постановление о розыске.
- Материалы уголовного дела, касающиеся объявления обвиняемого в розыск, не были исследованы судом, что является нарушением процедуры рассмотрения жалоб.
- Отсутствуют копии протокола роспуска апелляционного суда и его решения.
- Материалы прокуратуры Московского городского округа по производству с его участием, касающиеся объявления обвиняемого в розыск, не приложены к материалам дела.
- Материалы уголовного дела, касающиеся возвращения подсудимого М.М. Саркашева, находившегося в месте проведения службы в городе Обнинске, в органы индентификации с целью заявления в розыск, не представлены к суду для исследования.
- Материалы уголовного дела, касающиеся прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по причине отсутствия события преступления, также не представлены к суду для рассмотрения жалобы.
| № | Дата | Решение | Орган, от которого требовалось решение |
|---|---|---|---|
| 1 | 22.08.2024 | Постановление | Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда |
| 2 | 26.11.2024 | Президиум апелляционного суда | Каширский городской суд |
Исходя из вышесказанного, несоответствие законодательству в исследовании материалов уголовного дела, касающихся объявления обвиняемого в розыск, приводит к незаконному решению суда о розыске и аресте гражданина.
Адвокат обратился с жалобой, требующей исследования материалов уголовного дела
Адвокат, представляющий интересы подсудимого, обратился в городской суд с жалобой на постановление о розыске подсудимого, требуя исследования материалов уголовного дела. Постановление было вынесено апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции.
Согласно полученной копии постановления, подсудимому было предъявлено обвинение в совершении преступления, а также было принято решение о его аресте. Однако, адвокат обратил внимание суда на ряд нарушений при вынесении данного постановления.
Во-первых, адвокат указал на необоснованность постановления о розыске подсудимого, поскольку в нём не были указаны достаточные основания для объявления этого розыска. Кроме того, в копии постановления не было указано место его получения подсудимым, а также не было отмечено, что копии постановления вручены адвокату подсудимого.
Во-вторых, адвокат заявил о незаконности постановления суда первой инстанции, на основании которого было объявлено решение о розыске подсудимого. В ходе производства по данному делу не было установлено фактическое место проживания подсудимого, что делает постановление исключительно формальным и необоснованным.
Заявленная адвокатом жалоба также требует исследования материалов уголовного дела, включая заключение областного прокурора, копии материалов розыска и объявления об этом розыске. В своей жалобе адвокат указал, что данные материалы до настоящего времени не исследовались судом, а их учет и разбор являются неотъемлемой частью процесса рассмотрения дела.
Таким образом, адвокат признал объявление о розыске подсудимого необоснованным и требует его отмены, а также требует исследования материалов уголовного дела в связи с рассмотрением жалобы. Окончательное решение по данному вопросу ожидается после рассмотрения данной жалобы судом.
Судом не получили должной оценки материалы уголовного дела при рассмотрении жалобы адвоката
В постановлении № 22-92818 от 26.11.2024 года Московского областного суда при рассмотрении жалобы адвоката на постановление о розыске подсудимого гражданина, проживающего в Курской области, не было установлено правильное обоснование и адекватная оценка представленных материалов уголовного дела.
Уголовное дело было прекращено решением суда о признании постановления о розыске недействительным по основаниям, изложенным в жалобе адвоката. Однако в постановлении суда не было достаточно исследовано заключение президиума Московского областного суда от 15.08.2024 года об отмене постановления о розыске.
По заключению президиума Московского областного суда, признанного судом несостоятельным основанием для розыска подсудимого, фактические обстоятельства дела и материалы, доказывающие отсутствие предпосылок для розыска, не получили должной оценки при рассмотрении жалобы адвоката.
Также судом не было произведено истебование и представление в установленном порядке копии решения Курского областного суда от 26.11.2024 года об аресте обвиняемого в уголовном деле. В связи с этим суд не имел полных и достоверных сведений о причинах и обстоятельствах вынесения указанного решения, что является нарушением прав адвоката на защиту и противоречит требованиям ст. 48, 49 УПК РФ.
Юрист отвечает
Загрузка...