Отфутболили
Десять раз члены ВАК голосовали единогласно и только в одиннадцатый четверо воздержались. Но решение, принятое большинством, и в этом случае было категоричным: ученой степени лишить. Тем самым научная недобросовестность и подтасовки, вскрытые комиссией Минобрнауки в работе диссертационного совета Д 212.154.01 при Московском педагогическом госуниверситете, получили показательно жесткую оценку.
Процедура, вопреки ожиданиям прибывших на публичную казнь журналистов, оказалась сухой и маловыразительной. Краткая справка сотрудника департамента Минобрнауки о результатах проведенной проверки, лаконичные пояснения председателя экспертного совета ВАК по истории Юрия Пивоварова, реплика Филиппова или ученого секретаря комиссии Николая Аристера и — голосование.
Липа на просвет
Напомню кратко предысторию скандала. В результате выборочной проверки, проведенной комиссией Минобрнауки под началом заместителя министра Игоря Федюкина, только в одном диссертационном совете (по истории) одного вуза (МПГУ) за пять последних лет выявлено такое количество околонаучной халтуры, фальсификаций и откровенного мошенничества, что округлились глаза даже у видавших виды экспертов.
Вот лишь несколько примеров: 87 процентов "несамостоятельного" (а по-другому сказать — украденного) текста в одной диссертации (В.С. Максимов) и от 53 до 63 — в двух других (А.В. Андриянов, Н.Г. Харитонова). Четырнадцать из шестнадцати работ, указанных в докторской диссертации О.В. Баландиной как якобы опубликованные научные труды, на самом деле нигде не публиковались. У другого остепенившегося доктора (упомянутой выше Н.Г. Харитоновой) это соотношение и вовсе четырнадцать из четырнадцати, у Батрашева Д.К. — двенадцать из двенадцати. Еще больше "липы", включая фальшивые подписи и печати, вскрылось в официальных отзывах организаций, о чем сам соискатель и диссертационный совет должны позаботиться до защиты.
Заметим, что первоначально для проверки были выбраны 19 докторских и 6 кандидатских диссертаций, по которым указанные в авторефератах публикации не соответствовали действительности и/или не имели подтверждений в открытых источниках.
По ходу дела в сомнительный список попали еще 60 работ, две из которых (еще не утвержденные) соискатели добровольно сняли с защиты, "чтобы не попасть под раздачу".
В итоговый доклад комиссии Федюкина были включены поименно авторы 17 кандидатских и докторских диссертаций — с единой по всем рекомендацией: лишить ученых степеней как необоснованно присужденных.
Действуем по процедуре?
Перед тем, как вынести вопрос о лишении степеней на президиум Высшей аттестационной комиссии, с каждой из поименованных диссертаций разбирались в Экспертном совете ВАК по истории. На удивление оказалось, что заместителем председателя тут долгое время состоял руководитель оскандалившегося диссовета Д 212.154.01 профессор Александр Данилов. Полномочия свои он был вынужден сложить, и разбор полетов проводили без него.
По словам Владимира Филиппова, члены экспертного совета под руководством профессора Пивоварова стремились быть максимально объективными — приглашали к диалогу и самих диссертантов, и всех, кто был заинтересован дать пояснения. Однако предстать в личном качестве перед экспертами ВАК отважились только два кандидата в "лишенцы".
"В одном случае мы даже взялись помочь автору отыскать ее якобы опубликованные работы, но — увы… — поделился с коллегами профессор Пивоваров. — Дама извинилась и перестала задавать вопросы, когда поняла, что с публикациями ее просто обманули…". Отзыв Научного Руководителя на Соискателя Ученой Степени Образец.
Как подготовить автореферат для защиты?
Автореферат фактически является выжимкой диссертации. Его объем, как правило, два листа. Он печатается средним тиражом 100 штук, и отправляется членам диссертационного совета за месяц до защиты диссертации. Не позже чем за 90 дней до защиты, соискатель должен убедиться, что Высшая Аттестационная Комиссия опубликовала текст автореферата в изданиях, оговоренных правилами выполнения защиты диссертации. После этого никакие правки в автореферат не могут вноситься.
Именно на основании автореферата, как правило, и возникают те вопросы, которые будут звучать на защите диссертации.
Для чего нужен научный руководитель диссертации
Кроме того что руководитель помогает аспиранту с написанием диссертационного исследования, он также оформляет отзыв на работу и выступает на защите.
Сведения о научном руководители диссертации: образец
Каждый диссертант представляет в отдел аспирантуры сведения о руководителе. В документе должны быть указаны:
- ФИО куратора;
- ученая степень и звание;
- отрасль науки и специальность, по которой руководитель защитил диссертацию;
- место работы руководителя (с адресом и контактами);
- занимаемая должность;
- основные публикации за последние 5 лет в рецензируемых изданиях (не более 15).
Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию
В отзыве руководителя может не быть критических замечаний: их изложат в своих рецензиях оппоненты.
Пример отзыва научного руководителя на диссертацию
Отзыв научного консультанта на докторскую диссертацию пишется по тому же принципу.
Выступление научного руководителя на защите диссертации
Основная задача научного руководителя на защите — представить аспиранта и прочитать отзыв на его работу. В некоторых случаях он также помогает воспитаннику ответить на вопросы оппонентов.
Большинство руководителей не только зачитывают отзыв, но и характеризуют диссертанта с лучшей стороны: рассказывают о его научных публикациях, выступлениях на международных конференциях, практическом вкладе. Если вы сомневаетесь, что руководитель в речи скажет обо всех ваших заслугах, лучше обсудите с ним этот вопрос заранее, предоставьте необходимую информацию.
Защита диссертации без научного руководителя
Если в тот день, когда совет назначил защиту, научный руководитель не может на ней присутствовать, защита может пройти без него. Тогда отзыв о работе зачитает секретарь совета.
Помочь с подготовкой диссертации или автореферата может не только научный руководитель диссертации, но и эксперт сервиса помощи студентам и аспирантам. Там работают профессионалы из разных отраслей науки, которые не оставят вас наедине с учебными проблемами.
Карина – противоречивая натура: любит фильмы Ларса фон Триера и песни Михаила Шуфутинского. В активе – два высших образования и тысяча прочитанных книг.
Преимущества получения
Защита кандидатской диссертации и получение ученой степени дает ряд преимуществ. Основные привилегии следующие:
Получив диплом, подтверждающий ученую степень, сотрудник может рассчитывать на повышение. Его карьера может развиваться одним из двух путей. Кмн может заняться преподавательской деятельностью или научными исследованиями в выбранной им области знаний.
Отзыв Научного Руководителя на Соискателя Ученой Степени Кандидата Медицинских Наук
С 1 августа 2024 года в России появится ещё одна форма защиты докторских диссертаций – в виде научного доклада, подготовленного на основе ранее опубликованных работ. Необходимые для этого изменения внесены в Положение о присуждении учёных степеней.
Новый формат позволит учёным, которые ориентированы на практические исследования и активно публикуются в научных журналах, сконцентрироваться на этой работе, а результаты использовать для получения докторской степени. Требования к таким соискателям будут очень высокими. Так, у тех, кто специализируется на естественных, технических, медико-биологических и аграрных науках, должно быть не менее 30 публикаций за последние 10 лет. У соискателей на докторскую степень в области гуманитарных, экономических и общественных наук – не менее 50. Издания, в которых размещаются научные статьи, должны быть признаны на международном уровне. При традиционном формате защиты достаточно 10 публикаций в рецензируемых изданиях для естественно-научных и технических специальностей и 15 – для гуманитарных и социально-экономических направлений.
Постановление также наделяет диссертационные советы правом проводить заседания в онлайн-формате, который был введён на время коронавируса, на постоянной основе. Члены совета и оппоненты смогут принимать в них участие дистанционно, что значительно упростит организацию и сам процесс аттестации.
Постановлением также внесены изменения в Положение о Высшей аттестационной комиссии. В частности, закрепляются полномочия Минобрнауки по утверждению положения об экспертных советах ВАК, включая требования к кандидатам и порядку их формирования.
Новая практика присуждения учёных степеней позволит разгрузить экспертную систему и обеспечить прозрачность процедур аттестации.
Загрузка...
