Количество работников аппарата Верховного суда Российской Федерации
В публикации газеты Коммерсант от 14.02.2017 указывается, что число работников аппарата Верховного суда РФ на 2017 год составило 1392 человека и 522 работника центрального аппарата Судебного департамента при Верховном суде РФ [23] . Европейский Суд по Восстановлении на Работе.
Компетенция судебной коллегии по экономическим спорам верховного суда рф
1) рассматривают в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дела, отнесенные к подсудности Верховного Суда Российской Федерации;
2) рассматривают в пределах своих полномочий в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела в апелляционном и кассационном порядке;
3) обращаются в Конституционный Суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле;
Председатель ВС РФ в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В судебных коллегиях ВС РФ Председателем Верховного Суда Российской Федерации сроком на 3 года формируются судебные составы из числа судей, входящих в состав соответствующей судебной коллегии ВС РФ.
Судебные составы судебных коллегий ВС РФ возглавляют председатели судебных составов, назначаемые на должность Председателем Верховного Суда Российской Федерации сроком на три года. Один и тот же судья может быть назначен на должность председателя судебного состава неоднократно.
Таким образом, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации наделена:
организационно-регулирующими полномочиями в сфере внутренней деятельности арбитражных судов.
В субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
— На территориях нескольких субъектов РФ судебную власть может осуществлять один арбитражный суд.
— Судебную власть на территории одного субъекта РФ могут осуществлять несколько арбитражных судов.
Полномочия арбитражного суда субъекта РФ определены ст.36 ФКЗ «Об арбитражных судах»:
1) рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в РФ, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного Суда РФ, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов;
2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
3) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;
5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
По общему правилу все споры, подведомственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности (ст. 34 АПК РФ):
Исходя из характера правоотношений и субъектного состава арбитражный суд рассматривает:
— экономические споры и иные дела, возникшие из гражданских правоотношений.
— экономические споры и другие дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений (налоговые иные финансовые, таможенные споры и т.п.).
В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела:
1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Суд по Правам Человека Трудовые Споры.
Правовые ситуации. Надзор
№ 1. Иванов Н. А. обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на постановление Президиума Тульского областного суда и определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Вопрос:
Какое решение должен принять судья по поступившей в Верховный Суд жалобе?
В соответствии со ст. 391.1 ГПК РФ
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
В соответствии со ст. 391.4
Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;
2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
При таких обстоятельствах Иванов Н. А. не вправе обращаться с надзорной жалобой в Верховный суд РФ, соответственно надзорная жалоба должна быть ему возвращена без рассмотрения по существу.
№ 2. Суд объекта Российской Федерации рассмотрел по первой инстанции в закрытом судебном заседании связанное с государственной тайной дело по иску Петрова К. В. к ОАО «Звезда» о восстановлении на работе и выплате за вынужденный прогул и оставил иск без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу. Петров К. В. подал на указанное решение надзорную жалобу в Верховный суд РФ, ссылаясь на нарушение судом его трудовых прав, гарантированных Конституцией РФ. На это решение подали жалобу и родители Петрова К. В. , которые считали, что суд первой инстанции, отказывая в иске, не учел всех обстоятельств дела и незрелый возраст сына, которому исполнилось только 20 лет.
Вопрос:
Какое решение должен был принять судья по поступившим в верховный Суд жалобам?
В соответствии со ст. 391.1 ГПК РФ
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
В соответствии со ст. 391.4
Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;
2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
Поскольку данное дело не было предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ, то жалоба Петрова К. В. должна быть возвращена без рассмотрения по существу, как поданная лицом, не имевшим на то права. Жалоба же родителей петрова тем более должна быть возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подана лицами, не участвующими в деле и чьи интересы НЕ БЫЛИ нарушены решением суда.
Участие адвоката в процедурах обращения в Верховный суд – это во многом залог положительного результата подачи жалобы в эту инстанцию.
Несмотря на то, что сегодня очень просто ознакомиться с регламентами составления необходимых документов (заявлений, обращений, жалоб) и с требованиями к их подаче в Верховный суд, именно навыки и практический опыт адвоката помогут избежать досадных недочетов, которые рядовой гражданин может допустить с большой вероятностью. К тому же крайне важна веская и убедительная мотивация при составлении жалобы. Так как Верховный суд рассматривает по-настоящему запутанные и проблемные вопросы, то именно профессиональный, аргументированный и фактически обоснованный текст обращения или жалобы будет принят к рассмотрению.
К тому же, любой образец жалобы – это всего лишь образец, не учитывающий всех нюансов именно вашей ситуации.
Участие компетентного адвоката на всех этапах обращения в Верховный суд – это ответственный и эффективный подход к решению проблемы.
Звоните прямо сейчас по телефону горячей линии и запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ консультацию: +7 (812) 903-41-46 или задайте вопрос адвокату онлайн.
Если Вас задержала полиция, то Вам следует руководствоваться несколькими правилами, чтобы не навредить себе:
Закон, защищающий права и основные свободы гласит, что человек, подозреваемый в совершении уголовного правонарушения, имеет законное право на справедливое и публичное рассмотрение дела в положенный срок. Что подразумевается под «положенным сроком» рассмотрения уголовного дела и в чьей компетенции находится его определение?
Любые вопросы, касающиеся определения степени уголовной ответственности относятся к ведению адвокатов по уголовным делам. Гражданские и арбитражные процессы, которые могут быть не менее сложными и запутанными, можно поручить любому человеку, имеющему юридической образование, согласному делать это по доверенности со стороны нанимателя. Но ведение уголовного дела, в котором на кону стоит не просто штраф, либо ограничение в правах, а жизнь человека, следует поручать исключительно
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ
Функции по разрешению экономических споров, ранее подсудных Высшему арбитражному суду (ВАС) РФ, теперь осуществляет Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, состоящая из 30 судей.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ стала второй кассационной инстанцией, в которой пересматриваются определенные судебные акты (часть 1 статьи 291.1 АПК РФ в редакции ФЗ от 28 июня 2014 года N186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Кассационная жалоба предварительно изучается единолично судьей ВС РФ, после чего может быть передана (или не передана) в указанную коллегию.
Кроме того, акты Судебной коллегии по экономическим спорам ВС обжалуются в президиум Верховного суда России. Надзорная жалоба, как и кассационная, предварительно изучается судьей ВС РФ и лишь после этого может быть направлена для рассмотрения в президиум суда.
Загрузка...
