Кассационная жалоба по трудовому спору — законодательство и судебные прецеденты
Н.М. предусмотренного частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации годичного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, не предложил Де Сильве Н.М. представить доказательства в подтверждение таких обстоятельств, ограничившись выводом о том, что вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ Де Сильвой Н.М. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права. В кассационной жалобе Де Сильва Н.М. приводит доводы о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ей своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора , в частности о том, что она является многодетной матерью, у нее на иждивении находится трое малолетних детей: Де Сильва В.М.П.С, года рождения, и близнецы Де Сильва В.Д.П.С. и Де Сильва Т.Д.П.С, родившиеся г. Именно с целью материального обеспечения многодетной семьи Де Сильва Н.М. совмещала уход за своими малолетними детьми с одновременным исполнением трудовых обязанностей по должности регионального медицинского советника в ООО
Определение было обжаловано конкурсным управляющим в апелляционном порядке и оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019. В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда изменить и включить требование Чуприной Л.К. в размере 46 120 руб. в соответствии со статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в пятую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника. В обоснование своей позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что требование Чуприной Л.К., с заявлением о включении которого в реестр требований кредиторов она обратилась к конкурсному управляющему, было основано на выплате ей вознаграждения по договору подряда и при рассмотрении возражений суд переквалифицировал правоотношения в трудовые, разрешив тем самым, в нарушение положений пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве в рамках настоящего обособленного спора трудовой спор, отнесенный к подведомственности суда общей юрисдикции. Отзывы на кассационную жалобу не представлены. В судебном заседании суда округа представитель
судов. Довод кассационной жалобы о том, что Подонина В.В. в нарушение подпункта 8 пункта 1 статьи 20 Закона № 161-ФЗ не согласовала принятие на работу Марковой В.В. с собственником имущества, являлся предметом рассмотрения как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, получил надлежащую правовую оценку и отклоняется судом округа, поскольку отсутствие согласования заключения трудового договора с собственником имущества не может явиться основанием для признания оспариваемого трудового договора недействительным. Подлежат отклонению и доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе, о том, что Подонина В.В., заключая договор с Марковой В.В., действовала недобросовестно и неразумно, а также нарушила положения пунктов 1 и 2 абзаца 2 статьи 349.1 ТК РФ, подпунктов 7 и 8 пункта 1 статьи 20 Закона № 161-ФЗ и пункта 1 статьи 99, статьи 105, пункт 1 статьи 106 Закона о банкротстве, в связи с тем, что они не относятся к предмету настоящего спора и могут Сроки Кассационного Обжалования по Трудовым Спорам.
Апелляционная жалоба по трудовому спору госпошлина
Положения и аргументы, изложенные заявителем либо прокурором, являются ключевым фактором для принятия итогового решения. Но судья может слегка отойти от этих вопросов, если обнаружит в решении своего коллеги противоправность или причину для немедленной отмены приговора (они прописаны в статье 330 ГПК РФ).
- cохранить прежнее решение и отказать в удовлетворении апелляции;
- в полном объёме либо частично скорректировать приговор, то есть вынести новый;
- остановить ведение спора и не удовлетворить жалобу, предварительно отменив (возможно, частично) прежний приговор;
- проигнорировать жалобу, если она отправлена без соблюдения сроков в отсутствие серьёзной причины для этого.
Кассационная Этот тип жалоб в коллегию ВС РФ регулируется статьями 291.1.-291.15. АПК РФ. Как Подать Кассационную Жалобу по Трудовым Спорам.
Госпошлина и порядок подачи обращения
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализация — гражданское право. Большой опыт в составлении договоров.
Подача жалобы в Верховный суд по административному делу предполагает обязанность составителя заплатить госпошлину. В 2017 году ее размер составляет:
Для рассмотрения жалобы необходимо приложить к заявлению квитанцию, подтверждающую перечисление средств. Необходимо обращаться в эту инстанцию напрямую, минуя нижестоящие органы юстиции. Кассация по Трудовым Спорам Верховный Суд.
Статья 390 ГПК РФ. Полномочия суда кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Комментарии к ст. 390 ГПК РФ
1. В комментируемой статье понятие «судебное постановление» понимается в широком смысле этого слова. Таковым может быть и решение, и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ.
2. На новое кассационное рассмотрение дело может быть передано, если суд кассационной инстанции допустил существенные процессуальные нарушения, которые лишили его возможности надлежащим образом проверить законность и обоснованность решения и доводы жалобы или представления (неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела судом в ненадлежащем составе и т.п.). Вместе с тем суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не должен направлять дело на новое кассационное рассмотрение, если он не согласен с выводами суда кассационной инстанции, повлекшими необоснованную отмену решения суда первой инстанции.
3. Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения, если обстоятельства, влекущие принятие такого решения, не требуют проверки в суде первой инстанции.
Госпошлина: размер и реквизиты
Задаваясь вопросом, сколько стоит госпошлина по кассационному обращению, необходимо опять определить правовую сферу.
В случае рассмотрения гражданского или административного дела, а также обжалования решений арбитражных судов – это 1/2 суммы, оплаченной за госпошлину по предъявлению иска неимущественного характера.
Оплата может быть осуществлена в любом отделении банка по реквизитам того отделения судебного органа, куда будет подана документация.
Апелляционное обжалование
Право на апелляционное обжалование всех судебных постановлений по гражданским делам, рассмотренным судом первой инстанции, введено с 01 января 2012 года. В апелляционном порядке могут быть обжалованы решения и определения, которые не вступили в законную силу. Решение суда, принятое по делу, обжалуется путем подачи апелляционной жалобы.
Загрузка...
