Признание Трудового Договора Недействительным в Рамках Дела о Банкротстве

Судебная практика

В данном разделе представлены дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей , юридических лиц и физических лиц (граждан) находившиеся в производстве у арбитражного управляющего Петрова Андрея Александровича, и по которым было принято процессуальное решение. Данная информация носит ознакомительный характер и способствует большему пониманию практического применения ФЗ-127 » О несостоятельности (банкротстве)». Любые запросы на пояснение представленной информации просьба направлять арбитражному управляющему.

По состоянию на 2 квартал 2024 года успешно завершено 6 дела по банкротству юридических лиц, 38 дел по банкротству индивидуальных предпринимателей, 240 дел по банкротству физических лиц (граждан). Должники в полном объеме освобождены от исполнения требований кредиторов на общую сумму более 3,8 миллиардов рублей. Оспаривание Трудового Договора в Деле о Банкротстве.

В каких ситуациях предполагается цель причинения вреда имущественным правам кредиторов

Потенциального банкрота могут обвинить в том, что он имел намерения причинения имущественного вреда кредиторам при соблюдении одного из следующих условий, которые перечислены в п. 2 ст. 61.2 127-ФЗ:

1. По результатам выполнения договорных условий компания приобрела признаки неплатежеспособности, и это стало одной из причин инициации процедуры признания ее финансово несостоятельной.
2. На момент подписания договора компания уже имела финансовые затруднения, сложности при взаиморасчетах с кредиторами и была на грани банкротства.
3. Сделка была безвозмездной и не предполагала оплату в пользу должника.
4. Сделка заключена для выгоды заинтересованного лица.
5. Она была заключена для выплаты доли одному из участников компании.
6. Если стоимость передаваемого имущества в рамках сделки превысила 20% от совокупной оценки активов юрлица.
7. Если в процессе операции должником было изменено место регистрации, скрыты активы, искажена отчетность, была допущена халатность из-за уничтожения бухгалтерских документов.
8. Если фактически компания-должник продолжила распоряжаться имуществом (влиять на его местонахождение, передавать его в аренду или залог и пр.), которое перешло к другому собственнику незаконно.

Тогда как контрагента должника по совершаемой сделке могут обвинить в неблагонадежных намерениях при условии, что он выступает заинтересованным лицом (например, учредители обеих компаний имеют родственные связи или являются единым лицом) или обладал сведениями о сложном финансовом положении юрлица или сведениями о нарушении им интересов займодателей. Такая информация могла быть у контрагента из открытых источников: ведь все сведения о введении в отношении юрлица отдельных этапов банкротства (процедуры наблюдения, конкурсного производства и пр.) размещаются в открытом доступе.

Таким образом, статья 61.2 127-ФЗ предусматривает основания для признания договоров, подписанных компанией в стадии банкротства, недействительными. По результатам оспаривания таких сделок отчужденное в их рамках имущество должника подлежит возврату в конкурсную массу и может быть направлено на погашение обязательств перед кредиторами. В рамках ст. 61.2 127-ФЗ допускается оспаривание договоров, которые заключены на крайне невыгодных условиях для должника, существенно отличающихся от рыночных. Также по ним можно признать недействительными сделки, которые ухудшают имущественное положение банкрота и ущемляют права кредиторов. Подозрительные сделки на антирыночных условиях по п. 1 ст. 61.2 127-ФЗ можно оспорить в течение года после их подписания, тогда как причиняющие вред кредиторам по п. 2 ст. 61.2 127-ФЗ в течение 3 лет после их подписания. При оспаривании сделок суд проверяет наличие оснований для этого по п. 1, 2 ст. 61.2 127-ФЗ.

Заключение эксперта

1. В случае заключения договора займа без фактической передачи денег создается фиктивная задолженность, которая лишает кредиторов возможности получить возврат долга по своим требованиям. Для отмены незаконной сделки ее необходимо оспорить через суд.
2. В качестве оснований оспаривания договора займа необходимо указать на злоупотребление правами, мнимость или притворность сделки, совершение незаконных действий с целью вывода имущества из конкурсной массы.
3. Заявление об оспаривании договора займа может быть подано внешним управляющим, конкурсным управляющим, временной администрацией финансовой организации, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом с суммой требований более 10 % от общего размера кредиторской задолженности.
4. Спор о признании договора займа недействительным рассматривается в рамках дела о банкротстве, возбужденного в отношении должника. Заинтересованное лицо подает заявление и представляет доказательства ничтожности или оспоримости сделки. Если все обстоятельства подтвердятся, суд вынесет определение о признании договора недействительным и применит последствия недействительности.
5. В случае признания договора займа недействительным заемщик обязан вернуть в конкурсную массу должника все, полученное по сделке. Если задолженность была фиктивной, кредитор исключается из реестра требований кредиторов, обязательство перед ним аннулируется.

Для участия в споре о признании договора займа недействительным требуются специальные правовые знания и наличие опыта решения подобных проблем. Поэтому желательно обратиться к квалифицированному юристу, который специализируется по данной категории дел. Специалисты нашего сайта всегда готовы проконсультировать граждан, предпринимателей и юридических лиц по вопросам оспаривания сделок по выдаче займов при банкротстве. Оставьте заявку и получите консультацию.

Нередко если суд признает сделку с банкротом недействительной (например, отступное, зачет, платежи), то у ответчика восстанавливается право требование к банкроту. Однако, учитывая особенности предъявления требований к банкроту, то требование должно быть предъявлено с соблюдением некоторых правил.

Во-первых, требование должно быть предъявлено в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебных актов о признании сделки недействительной[1].

Во-вторых, ответчик по иску об оспаривании сделки может предъявить восстановленное требование к должнику только после возврата в конкурсную массу должника этого имущества или его стоимости[2].

Соответственно, требуется не только предъявить требование в течение двух месяцев, но также и вернуть имущество должнику. Однако на практике используется способ по продлению возвращения имущества в конкурсную массу на один месяц, т.е. всего три месяцf с момента вступления в силу судебного акта. Так, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 доказательство возврата имущества или его стоимости должно прилагаться к требованию о включении, в ином случае заявление подлежит оставлению без движения. Таким образом, на практике для продления срока по возвращению имущества поступают следующим образом:

Надлежит отметить, что определенная специфика имеется при оспаривании зачета: суд по ходатайству кредитора (такое ходатайство возможно заявить как дополнительное с учетом возражения на заявление об оспаривании) вправе указать в определении о признании сделки недействительной также на включении восстановленного требования в реестр требований кредиторов (п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ № 63).

Таким образом, срок на предъявление требования кредитора при признании сделки недействительной также составляет два месяца, но исчисляется не с момента публикации сообщения об открытии конкурсного производства, а с момента вступления в законную силу судебных актов.

Сделки с недвижимостью при банкротстве физ. лиц

С 01 октября 2015 года, после долгих осуждений депутатами, на радость должникам вступил в силу закон о банкротстве физических лиц. Казалось, что многие должники тут же побегут в суды признавать себя банкротами, но нет. Заявления подали лишь единицы. Отчасти, свою роль сыграли те положения законодательства, которые регламентируют такую сферу, как сделки с недвижимостью при банкротстве физ. лиц.