Сроки наложения взыскания
Статья 192 ТК РФ устанавливает, что к работникам, не выполняющим возложенные на них трудовые обязанности, применяются следующие меры наказания:
После обнаружения проступка работодатель в течение 1 месяца может наказать работника, применив к нему указанные меры пресечения. Однако данный период может существенно увеличиваться, так как в него не включаются:
Сроки наложения дисциплинарных взысканий, исчисляемые с момента совершения проступка, отражены в статье 193 ТК РФ . До принятия Федерального закона № 304-ФЗ они составляли:
Теперь же для коррупционеров время увеличено до трех лет. При этом время может еще увеличиться, если действия работника рассматривались в рамках уголовного дела. Применение Мер Дисциплинарной Ответственности за Коррупционные Правонарушения.
Решение суда о снятии дисциплинарного взыскания, № 2-4146/2017
Истец Коломиец И.С. обратился в суд с иском к ответчику ГУ ФСИН России по Нижегородской области, заявив требования:
— отменить наложенное на него приказом ГУФСИН России по Нижегородской области №. от (дата) дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора.
С (дата) истец проходит службу в управлении безопасности ГУФСИН России по Нижегородской области, с (дата) и по настоящее время на должности заместителя начальника 1 отдела УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области.
Приказом ГУФСИН России по Нижегородской области №. от (дата) на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в несоблюдении требований п.5 Положения о предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18.05.2009 го. № 559.
Наложение дисциплинарного взыскания истец считает необоснованным и незаконным.
Представитель ответчика ГУФСИН России по Нижегородской области в судебном заседании (по доверенности) Суслова Л.Н. возражала по иску.
Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела истец с (дата) проходит службу в управлении безопасности ГУФСИН России по Нижегородской области, с (дата) и по настоящее время на должности заместителя начальника 1 отдела УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области.
Приказом ГУФСИН России по Нижегородской области №. от (дата) на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в несоблюдении требований п.5 Положения о предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18.05.2009 го. № 559.
Наложение дисциплинарного взыскания истец считает необоснованным и незаконным.
Вместе с тем, истец занимая должность заместителя начальника 1 отдела УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области был обязан ежегодно предоставлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, свою супругу и своих детей.
Истец предоставлял справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в том числе за (дата), (дата), (дата) года.
При проведении проверки соблюдения антикоррупционного законодательства Российской Федерации в ГУФСИН России по Нижегородской области проведен анализ сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с (дата) по (дата).
По результатам анализа справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера майора внутренней службы Коломиеца И.С. выявлены несоответствия, а именно: в справке на супругу за (дата) год задекларирована 1/3 доля на право собственности в квартире в . в (дата), (дата) собственность не указана, информации о поступлении дохода от продажи нет.
В период проведения проверки Коломиец И.С. предоставил копию договора купли-продажи квартиры от (дата), согласно которого «К.М.В.»., (дата) г.р. — супруга Коломиеца И.С., совместно с «Н.В.К.» и «Н.Л.П.» произвели на возмездной основе отчуждение квартиры расположенной по адресу: . Какая Дисциплинарная Ответственность за Коррупционные Правонарушения.
Первый замначальника управления образования Курганской области наказан за то, что досрочно снял с подчиненных взыскания за коррупционные правонарушения
Первый заместитель начальника главного управления образования Курганской области Эдуард Абрамов привлечен к дисциплинарной ответственности по представлению прокуратуры за то, что досрочно снял взыскания с сотрудников за коррупционные правонарушения, передает пресс-служба областного надзорного ведомства.
Такое решение было принято по результатам совместного рейда прокуратуры области и аппарата полпреда РФ в УрФО, которые проверяли соблюдение требований федерального законодательства о противодействии коррупции в деятельности должностных лиц Главного управления образования. Выяснилось, что ранее сектор кадровой политики и государственной службы ведомства провел проверку и выявил нарушения при предоставлении сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера (своих, своих супругов и несовершеннолетних детей).
Тех государственных служащих, которые не исполнили нормы антикоррупционного законодательства должным образом, заслушали на комиссии и наказали в дисциплинарном порядке. Но уже спустя 20 и 24 дня взыскания с них были сняты, поскольку они внесли в справки требуемые уточнения.
По данным прокуратуры, снятие было незаконным. Дело в том, что в соответствии с частью 7 статьи 59.3 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» не предусмотрено право снять со служащего взыскание за коррупционное правонарушение по собственной инициативе, по письменному заявлению служащего или по ходатайству его непосредственного руководителя. Служащий лишь может письменно обжаловать наложенное взыскание в комиссию государственного органа по служебным спорам или в суд.
«Выявленные в ходе надзорных мероприятий нарушения отрицательно сказываются на состоянии законности в сфере соблюдения законодательства о государственной службе и противодействии коррупционным проявлениям, а также их профилактике, что терпимым быть не может», — подчеркивают в прокуратуре. Поэтому прокурор Курганской области Валерий Макаров внес представление начальнику Главного управления образования Любови Бобковой, а уже она в свою очередь привлекла в ответственности своего первого зама Эдуарда Абрамова. Какая Дисциплинарная Ответственность за Коррупционные Нарушения.
О составе дисциплинарного коррупционного проступка на государственной гражданской службе Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье рассматриваются вопросы применения взысканий за дисциплинарные коррупционные проступки на государственной гражданской службе. На основе характеристики элементов состава дисциплинарного коррупционного проступка выявляются его особенности.
Особенности дисциплинарной ответственности государственных служащих за коррупционные правонарушения Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье рассматриваются отдельные проблемы правового регулирования дисциплинарной ответственности государственных служащих , в случае нарушения ими законодательства о противодействии коррупции . Проанализированы отдельные элементы правового положения (статуса) служащих, носящие антикоррупционный характер. Выделены проблемы связанные с возможностью наложения на государственных служащих взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия . Изложены основные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по вопросам привлечения государственных служащих к дисциплинарной ответственности . Методологической основой работы послужили общенаучные методы системного анализа и обобщения нормативных, научных и практических материалов; частнонаучные методы сравнительного правоведения, технико-юридический и др. Новизна статьи определяется тем, что она представляет собой комплексное исследование правовых вопросов дисциплинарной ответственности государственных служащих . К числу наиболее значимых результатов следует отнести сформулированные предложения по совершенствованию действующего законодательства о противодействии коррупции на государственной службе , а также сложившейся правоприменительной практики.
Загрузка...