Договор коллективного страхования
К кредиту навязали страхование жизни по системе КОЛЛЕКТИВНОГО страхования РСХБ-страхование, в кредитном договоре прописано согласие на присоединение к страх. Договору и комиссия за присоединение к страховке 27500 р, при общей сумме страховки 31000 р. Если возможной вернуть деньги по страхованию
Втб страхование финансовый резерв Лайф, договор коллективного страхования от октября 2017, хочу вернуть страховку, досрочное погашение.
Обязательно ли работодателю заключать договор коллективного страхования от несчастных случаев работников с страховщиком или это добровольное страхование? Спасибо!
В декабре 2015 г.было подписано Соглашение (не договор) с банком на индивидуальных условиях кредитования, в том числе предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры-договоры страхования жизни и здоровья. Подписано согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Договор страхования — страховой полис жизни и здоровья. Дата окончания срока страхования — дата окончания кредитного договора. При полном досрочном погашении кредита датой окончания действия договора страхования является дата полного погашения задолженности по кредитному договору. При этом страховая премия (либо ее часть), уплаченная страхователем страховщику на дату полного погашения задолженности по кредитному договору возврату не подлежит.
В связи с этим вопрос: правомерно ли последнее условие о невозврате страховки при досрочном погашении кредита.
Возможно ли будет вернуть часть страховки при досрочном гашении кредита (1 год против 5 лет)? Что должно содержать заявление/требование о возврате части страховки и кому оно должно быть адресовано. Спасибо. Договор Коллективного Страхования При Кредите Это.
Коллективное страхование при кредитовании
Подборка наиболее важных документов по запросу Коллективное страхование при кредитовании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Коллективное страхование при кредитовании
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 «Страховые агенты и страховые брокеры» Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Отказывая в признании незаконными предписания и постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение прав потребителей, суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» исходил из доказанности факта отсутствия необходимой и достоверной информации заявителя об условиях оказания услуг при кредитовании, поскольку в программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней не имеется информации для потребителя о размере страховой премии, подлежащей перечислению страховщику, а также о том, что заявитель фактически является страховым агентом страховой компании, и о размере вознаграждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Коллективное страхование при кредитовании
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Кредит Из пункта 9 договора кредитования от 22.09.2015, заключенного с потребителем, следует, что на потребителя возложена обязанность заключить договор страхования жизни и здоровья. В обоснование включения в договор данного условия Банк сослался на анкету-заявление заемщика от 15.09.2015, согласно которой заемщик согласился застраховать свои жизнь и здоровье путем присоединения к «Программе коллективного страхования жизни и здоровья РСХБ-Страхование», программа страхования 1/1.
Нормативные акты: Коллективное страхование при кредитовании
Страхование жизни при оформлении кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу Страхование жизни при оформлении кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Страхование жизни при оформлении кредита
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 16 «Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя» Закона РФ «О защите прав потребителей»
(Р.Б. Касенов) Суд отказал в удовлетворении требований истца к банку, страховой компании о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании договора страхования незаключенным. При этом суд отклонил доводы истца о том, что договор страхования является незаключенным в связи с непредоставлением страховой компанией полной и достоверной информации, обеспечивающей истцу выбор условий страхования, и несогласованием с истцом существенных условий договора страхования жизни, обуславливая заключение договора страхования указанием кредитной организации и на ее типовых условиях. Как указал суд, согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недействительными признаются условия договора, ущемляющие права потребителя. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Между тем в данном случае при заключении кредитного договора истец был ознакомлен и согласился с условиями предоставления кредита, указав в качестве цели использования кредита, в том числе, оплату суммы страховой премии по заключенному заемщиком договору страхования; при этом истец добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, а также выразил свое согласие на страхование жизни и здоровья, от оформления кредита не отказался, возражений против данного условия договора не предъявил.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 «Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя» Закона РФ «О защите прав потребителей»
(ООО «Журнал «Налоги и финансовое право») Суд отказал в удовлетворении требований. Установлено, что истец при заключении кредитного договора выразил свое согласие на добровольное страхование жизни и трудоспособности, утраты права собственности, от оформления кредита не отказался, возражений против данных условий договора не предъявил, имел возможность заключить договор с банком и без данных условий. Нарушений требований закона при заключении кредитного договора банком допущено не было. Суд не принял доводы истца о том, что услуга по страхованию была навязана и он не имел возможности отказаться от услуги страхования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Страхование жизни при оформлении кредита
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Недобросовестная конкуренция на рынке финансовых услуг: актуальные вопросы правоприменения
(Федорова Е.В.)
(«Конкурентное право», 2024, N 2) В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 09АП-51567/2018 по делу N А40-125018/2018 арбитражный суд установил факт совершения нарушения путем заключения банком и страховой компанией устного соглашения, реализация которого привела к навязыванию физическим лицам — заемщикам потребительских кредитов — условий договора, невыгодных для них и не относящихся к предмету договора, что, в свою очередь, является нарушением п. 1 ч. 4 ст. 11 Закона N 135-ФЗ. Как следует из фабулы дела, заемщиком при оформлении потребительского кредита был заключен договор страхования жизни, против чего он возражал. Судом было справедливо установлено, что заключение договора страхования, увеличивающего расходы заемщика, не является обязательным видом страхования при получении потребительского кредита. Похожее решение содержится в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 5 июня 2014 г. по делу N А66-9969/2012, Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 28 января 2013 г. по делу N А82-15188/2011, Постановлении ВС РФ от 9 февраля 2016 г. N 305-АД15-19066 по делу N А40-64007/2015.
Плюсы и минусы СРО
Что же хорошего находят в таких договорах члены организаций с самостоятельным регулированием? Прежде всего это практически единственный способ быстро выполнить свои обязательства даже в случае крупного убытка. Явление стало настолько распространенным , что СК даже планируют выпустить на рынок новый продукт – полис страхования ответственности СРО. А пока его функции выполняет договор.
Ну и, кроме всего прочего, такой полис весьма выгоден финансово . Приведем небольшой пример:
- Недорогая страховка для индивидуального строителя стоит около 6 тысяч рублей. При этом максимальная выплата не превысит 2,3 — 2,5 миллиона.
- Если 10 участников направят все эти средства в общий фонд, то общий объем запасного капитала будет на уровне 23–25 миллионов рублей.
- Групповое страхование на вдвое большую сумму (50 млн) обойдется примерно в 30 тысяч. При этом каждый из участников потратит сумму вдвое меньшую, чем при индивидуальном страховании (около 3 тысяч рублей).
Таким образом, нетрудно подсчитать, что при оформлении коллективного договора страхования СРО получает намного больший «защитный» фонд.
Конечно, у такого страхования есть и минусы. Например, каждый отдельно взятый партнер не может самостоятельно выбирать СК, а вынужден присоединяться к уже существующему договору. Поскольку такое страхование на рынке является довольно новым, страховые учреждение не слишком лояльно относятся к группам, в которых менее 10 компаний.
Загрузка...
