Судебная практика и законодательство — <Письмо> Минтруда России от 13.11.2015 N 18-2/10/П-7073 <О критериях привлечения к ответственности за коррупционные правонарушения> (вместе с "Методическими рекомендациями по привлечению к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции")
На основе предложений федеральных государственных органов и высших органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, поступивших в соответствии с письмом Минтруда России от 13 ноября 2015 г. N 18-2/10/П-7073, судебной практики по рассмотрению дел о привлечении к ответственности за совершение коррупционных правонарушений подготовлен Обзор практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции (прилагается). Что из Перечисленного Относится Дисциплинарная Ответственность за Коррупционные Нарушения Сдо.
Проблемы привлечения к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье исследуются проблемы реализации некоторых норм Федерального закона «О противодействии коррупции », анализируются ошибки, допускаемые комиссиями по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих и урегулированию конфликта интересов, сложности привлечения к дисциплинарной ответственности государственных служащих за несоблюдение ограничений и запретов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Что Относится к Дисциплинарной Ответственности за Коррупционные Нарушения Сдо Ржд.
Особенности дисциплинарной ответственности государственных служащих за коррупционные правонарушения Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье рассматриваются отдельные проблемы правового регулирования дисциплинарной ответственности государственных служащих , в случае нарушения ими законодательства о противодействии коррупции . Проанализированы отдельные элементы правового положения (статуса) служащих, носящие антикоррупционный характер. Выделены проблемы связанные с возможностью наложения на государственных служащих взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия . Изложены основные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по вопросам привлечения государственных служащих к дисциплинарной ответственности . Методологической основой работы послужили общенаучные методы системного анализа и обобщения нормативных, научных и практических материалов; частнонаучные методы сравнительного правоведения, технико-юридический и др. Новизна статьи определяется тем, что она представляет собой комплексное исследование правовых вопросов дисциплинарной ответственности государственных служащих . К числу наиболее значимых результатов следует отнести сформулированные предложения по совершенствованию действующего законодательства о противодействии коррупции на государственной службе , а также сложившейся правоприменительной практики.
К вопросу о привлечении к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения законодательства о противодействии коррупции
Гончарук, И. Г. К вопросу о привлечении к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения законодательства о противодействии коррупции / И. Г. Гончарук. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 5.1 (139.1). — С. 10-13. — URL: https://moluch.ru/archive/139/39311/ (дата обращения: 24.08.2024).
Статья предназначена для актуализации проблемных вопросов, затрагивающих привлечение государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за коррупционные проступки.
Ключевые слова: прокуратура, прокурорский надзор, коррупция, информация, правонарушения.
Право участвовать в управлении делами государства в соответствии с комментируемой нормой принадлежит только гражданам России. Это право юридически обеспечивает включение граждан в сферу принятия и осуществления государственных решений в своей стране, в сферу национальной политики, в связи с чем данное право гарантируется демократической организацией всей политической системы общества, вовлекающей граждан в активную политическую деятельность [1, с. 113].
Нарушения законодательства о противодействии коррупции могут быть отнесены к правоотношениям как активного, так и пассивного типа. Исходя из природы юридической обязанности, правоотношения подразделяются на активные (активного типа) и пассивные (пассивного типа). Данная классификация обусловлена тем, что в правоотношениях субъективная юридическая обязанность по своей природе может быть различной. В одних правоотношениях она является активной, поскольку обязанная сторона должна совершить определенные действия, в других — пассивной, поскольку обязанная сторона должна воздержаться от совершения определенных действий [2, с. 42].
Полагаем необходимым согласиться с мнением, А. В. Юрковского, К. Н. Евдокимова, о том, что коррупционное правонарушение — это противоправное, общественно вредное виновное деяние совершенное дееспособным (деликтоспособным) лицом в форме (виде) злоупотребления служебным положением, дачи взятки, получения взятки, злоупотребления полномочиями, коммерческого подкупа либо иного незаконного использования физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя и для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, которое влечет за собой наступление уголовной, административной, гражданско-правовой и дисциплинарной ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации [3, с. 144].
Необходимо отметить, что коррупционные правонарушения, совершаются не только государственными. Но и муниципальными служащими. Особенности юридической ответственности муниципальных органов и должностных лиц местного самоуправления во многом предопределяются спецификой правового статуса самих субъектов [4, с. 144].
Подавляющее большинство коррупционных правонарушений предполагают привлечение виновных к дисциплинарной ответственности [5, с. 13].
Вместе с тем, можно отметить и тот, факт, что некоторые виды дисциплинарных проступков, обусловлены особенностями юридико-технических проблемами правового регулирования [6, с. 50–54; 7, с. 72–75; 8; 9; 10].
Особенности привлечения государственных гражданских служащих к ответственности за коррупционные правонарушения Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье рассматриваются вопросы привлечения государственных гражданских служащих к ответственности (дисциплинарной и иной) за коррупционные правонарушения . Автор приходит к выводу, что необходимо скорректировать положения нормативных актов, чтобы уяснить вид ответственности и последствия за совершение государственным служащим коррупционного правонарушения .
ОГЭ по обществознанию 9 класс Котова Лискова Вариант 4 ч.1 Вопрос 17 Что из перечисленного относится к дисциплинарным взысканиям?
1) возмещение убытков, взыскание неустойки
2) штраф, исправительные работы
3) лишение свободы, штраф
4) замечание, выговор
Загрузка...